Noterat av HEF 2008

Så har då den s.k. FRA-lagen efter viss vånda klubbats igenom av riksdagen. Lagen är integritetskränkande oavsett alla kosmetiska tillägg, det förnekas knappt ens av dem som till varje pris skulle ha igenom lagen. Plötsligt är alla skyldiga tills motsatsen bevisats, tvärs emot svensk rättstradition.

Den här lagen ska som så mycket annat ses som ett inslag i ”kriget mot terrorismen” som det kommit att heta. Lagen ska motverka ”hot mot rikets säkerhet”. Visst, terrorism ska motverkas, och enligt många får det ske med ”alla till buds stående medel”. De menar i detta fall att nyttan uppväger skadeverkningarna.

När vi nu konstaterat att FRA-lagen kommer att innebära ett allvarligt intrång i privatlivet för alla som kommunicerar elektroniskt, de flesta av oss, behöver detta alltså ställas mot nyttan av lagen. Vi talar om en verksamhet som ska spåra grov organiserad brottslighet och internationell terrorism. Inte några småskurkar alltså, detta är väsentligt att ha i minnet.

När det gäller mobiltelefoni kommer man att hålla reda på vilka telefoner som har haft kontakt med varandra, när, och var de befunnit sig. Alltså kommer man att registrera att okända telefoner med oregistrerade kontantkort vid specifik tidpunkt har använts av okända. Eller man räknar kanske med att Bin Ladens kompisar registrerar kontantkortet för att få en extra hundralapp att ringa för?

Internettrafiken kommer att övervakas hårdare än så, för här kommer även innehållet alltid att granskas. Detta sker genom sökning av nyckelord. Så om du skriver ”bomb” och ”white house” i samma meddelande är det möjligt att FRA anser sig ha fått napp. Självklart kommer alla brottslingar att i fortsättningen skriva i klartext vad de sysslar med? Man förutsätter alltså att de man vill granska är lika begåvade som en bankrånare som visar både ansikte och namnskylt för övervakningskameran.

”Men det är ju bara trafik till och från Sverige som kommer att granskas, e-post inom landet granskas ju inte!”
Det där påståendet är visserligen sant, men att du skriver på Svenska från Sverige till Sverige avgör inte om meddelandet passerar landets gräns. Använder du exempelvis Yahoo eller Hotmail är all din e-post ute i världen och vänder. HEF, liksom undertecknad privat, har e-postserven (liksom webb-servern) i Danmark. Det här är normala exempel på den verklighet som riksdagen fattar beslut om utan utan att ha kunskap om. Det finns dock undantag där meddelanden faktiskt stannar inom landet, men hur många avsändare vet i förhand exakt när detta gäller?

Många, t.o.m. de flesta tycker att det här med datorer och IT är svårt eller obegripligt. För dem är det antagligen inte så enkelt att räkna ut hur man ska kunna lura FRA. Eftersom även våra representanter i riksdagen, de som fattat beslut om lagen, kan antas utgöra ett hyfsat genomsnitt i de här sammanhangen ska vi räkna med att inte heller de egentligen har en susning om hur tekniken fungerar. En självlärd webmaster som jag har oerhört mycket lättare att förstå vad som kommer att fastna hos FRA och inte. Jag kan med enkla medel skapa krypterade meddelanden som inte ger träff hos FRA, och FRA kommer inte ens att förstå att det är ett krypto. Tror då någon att inte terrorister eller organiserade brottslingar har tillgång till samma enkla kompetens?

Vad som har inträffat är alltså att vår IT-inkompetenta riksdag har stiftat en kränkande lag om att granska alla oskyldiga människor och samtidigt lämna fritt för brottslingar att kommunicera ostört. Terroristerna kommer att använda nya metoder, och nyttan med lagen är absolut obefintlig.

Regeringen och FRA ville ha lagen, samtidigt som flertalet remissinstanser inte ville ha den. Men det finns intressen även utanför de officiella. De islamistiska terrorister som är själva upphovet till allt detta, tycker oerhört illa om alla fri- och rättigheter i vårt öppna samhälle. Varje steg mot ett inskränkt och kontrollerat samhälle är i direkt linje med deras intressen. De måste ju jubla över att ha lyckats skrämma oss ända hit och sedan bara behöva se på när riksdagen slår ännu ett slag mot den västliga friheten. Det blir onekligen betydlig lättare för dem att ta över makten när kontrollapparaterna redan är etablerade.

Svenskt rekord i dumhet?

FN-deklarationen om de mänskliga rättigheterna har länge varit blek, ständigt ansatt av de FN-stater som funnit mänskliga rättigheter besvärande för upprätthållandet av omänskliga system i sina respektive stater. Nu är den 60-åriga deklarationen inte bara blek, utan död!
Den dödades den 28 mars av de islamstater och diktaturer som gjort gemensam sak för att få definiera FN-rättigheterna att vara omänsklig.

Konsekvenserna av det inträffade är så omfattande och långtgående att de är svåra att genast överblicka. Samtidigt verkar saken ha passerat det officiella Sverige och media som en icke-händelse, vilket bara kan tolkas som att det politiskt korrekta etablissemanget stöder avvecklingen av yttrandefriheten och andra rättigheter. I vilket fall har man genast börjat tillämpa principerna – Yttrandefrihet kan provocera till våld, så det är bättre att vara tyst!

HEF tar givetvis bestämt avstånd från den här utvecklingen som snarare är en avveckling av över 60 års arbete för en bättre värld, och är ännu en bekräftelse på att vi nu åter går in i en mörkare tid för mänskligheten.
Samtidigt blir det än mer uppenbart varför organisationer som HEF behövs!

Läs mer hos vår paraplyorganisation IHEU

Den 5/3 berättar Eskilstuna-Kuriren om en händelse i en skola som kan antas höra till vardagslivet i många skolor. Det finns i artikeln ingen som helst reflektion över innehållet, man rapporterar bara om det inträffade. Och just denna redaktionella aningslöshet inför vad som är den egentliga nyheten föranleder denna kommentar.

”Fem klassrum på 45 minuter. I går besökte biskop Hans-Erik Nordin Gökstensskolan i Torshälla.” Detta är ingressen till artikeln. Men vad gjorde han där?

”Tjejerna i syslöjdssalen fortsätter lugnt att sticka och sy när biskop Hans-Erik Nordin med följe gör entré i klassrummet. ” Vänta nu ett tag, vad har en biskop i syslöjden att göra?

”Från syslöjden till hemkunskapen där pannbiffarna snart är klara, vidare till en bullrig träslöjdssal och därifrån till en lektion i bild. ” Hur förklarar man att biskopen vandrar runt och besöker lektioner i praktiska ämnen, men inte dem som handlar om religions- eller samhällskunskap?

”– Är det någon som ska konfirmeras nästa år?” frågar biskopen. Nu börjar det klarna. Han tar sig friheten att gå runt på skolan och hålla förhör med eleverna! Skolan inte bara låter det ske, utan tar en aktiv roll i rundvandringen. Ingen reagerar!

Artikeln avslutas med vad som också är underrubriken: ”– Det är viktigt att kyrkan har en relation med de unga. Har vi inte det så är det kört.” Kört för vem? Kört för de stackars förtappade unga? Nej, nej, det framgår av texten att det är för kyrkan det är kört: ”Ungdomarna är livsviktiga för kyrkan.” Då gäller tydligen att ändamålet helgar medlen när man ska värva nya medlemmar.

Varken skolan eller tidningen har tydligen en aning om att biskopen, med skolans benägna bistånd, bryter mot lagen med detta organiserade övergrepp mot eleverna!

Lars Leijonborg, högskoleminister, vill utbilda imamer på statens bekostnad (se även föregånde notis). Nu har Ex-muslimerna i Sverige med anledning av detta startat en namninsamling ställd till Sveriges regering!

Rubriken är:
Stoppa imamskolan, avveckla all prästutbildning på statens bekostnad.
HEF ställer sig helt bakom detta krav!

Du kan själv hjälpa till att stoppa Leijonborgs okunniga, illa genomtänkta förslag genom att skriva under denna petition.

Vår liberale högskoleminister Lars Leijonborg föreslår en statligt finansierad imamutbildning. Vi förstår och sympatiserar med hans önskan om att inordna en växande religion i en domesticerad lightversion för folkhemsbruk, men vill i sammanhanget uppmärksamma följande problematik:

Vi lever i en sekulär stat med tydlig åtskillnad mellan religion och statens angelägenheter.
Vi anser att åtskiljandet mellan kyrka och stat ska fullföljas och i linje med denna skilsmässa befria staten från all form av konfessionell högskoleutbildning. På vilket sätt är det här förslaget en del av den processen?
Hur ska Koranen med dess våldsförhärligande och kvinnoförnedrande innehåll kunna förenas med Högskolelagens skrivningar om vetenskaplig grund och trovärdighet, jämställdhet mellan kvinnor och män, samt förbud mot diskriminering på grund av sexuell läggning, handikapp eller etnicitet?
Att Bibeln används som studielitteratur är bedrövligt nog, men till dess försvar kan anföras den textkritik som den numera är föremål för inom religionsvetenskapen. Men är Islam verkligen beredd på en motsvarande textkritik av Koranen? Det vore förvisso en välgärning om så skedde, men vi tror att det är en utopi. Koranen får inte ifrågasättas! Så hur ska man inom det statliga högskoleväsendet hantera skrifter och religiösa urkunder när dessa absolut inte får ifrågasättas och alltså inte kan bli föremål för akademisk granskning?

Vi lever ännu med en kvardröjande effekt av statskyrkosystemet, men ska vi åberopa rättvisa i det här fallet måste vi också ha i åtanke att Svenska kyrkan och Islam endast är två av 74 registrerade trosrörelser i Sverige idag och således exkluderar Leijonborg en rad religiösa grupper, vilket vi uppfattar som orättvist.

För det är väl inte kriteriet att vara avvikande och i behov av anpassning som gör att imamer i Sverige ska utbildas på statliga högskolor och universitet? Då vill vi hävda att Jehovas äldstebröder behöver kurs i demokratiska rättigheter i HBT-frågor, Scientologikaplanerna behöver kurs i logisk empirism samt att Pingströrelsen behöver kurs om kvinnors rättigheter i samhället.

HEF rättar!2008-02-18

En initierad källa inom IOGT-NTO har uppmärksammat denna artikel och påpekar att Åke Green endast varit medlem under en kortare tid innan han uteslöts, samt att när medlemskapet blev känt av förbundsstyrelsen har denna reagerat och agerat förhållandevis snabbt.

Artikeln nedan baserades på information från ett flertal oberoende källor, och den samlade bilden var underförstått att Åke Green varit medlem i IOGT-NTO under lång tid.
HEF drar därför tillbaka den felaktiga kritiken mot IOGT-NTO för att ha reagerat långsamt!
Kritiken mot Green och dem som gjort gemensam sak med honom kvarstår.
Artikeltexten får med denna rättelse som tillägg finnas kvar oförändrad.

Pingstpastorn Åke Green i Borgholm är utesluten ur nykterhetsrörelsen IOGT-NTO på grund av sina utspel mot homosexuella. Det var ett helt korrekt beslut och inte en dag för sent.
Det var minst fyra år för sent!

Det långa dröjsmålet med uteslutningen visar att det var under stor intern oenighet och vånda beslutet fattades.
Tidningen Världen idag skriver den 1/2 -08 att ”IOGT-NTO:s styrelse har varit hårt pressade de senaste dagarna. Under stora delar av onsdagen gick det inte att få tag på någon som kunde uttala sig i ärendet”.

Det har funnits ett utbrett stöd för Green inom IOGT-NTO, och ett stort antal medlemmar lämnar nu organisationen i protest mot uteslutningen.
”I ett internt e-postutskick som Världen idag tagit del av uppmanar IOGT att ingen får svara på frågor angående hur många som gått ur rörelsen sedan Åke Greens uteslutning.”
Visst är det pinsamt att så många medlemmar i IOGT-NTO var mer homofoba än de var nykterhetsförespråkare, men att lägga locket på är om möjligt ännu mer pinsamt!

Åke Green själv säger att ”Homosexuella medlemmar är tydligen mer värda än kristna medlemmar”. Han har fortfarande inte förstått vad homosexualitet är.
I en annan artikel i tidningen Världen idag, med anledning av uteslutningen, står det att ”Åke Green har berört den homosexuella livsstilen”.
Homosexualitet är inte mer ”livsstil” än det är att ha en hudfärg! Livsstil är ett fritt val, såsom att vara medlem i IOGT-NTO eller pingströrelsen, eller att prenumerera på Världen idag. Hur får man homofoberna att förstå skillnaden?

Uteslutningen av Green var en riktig och viktig principiell markering, men vad den framför allt har åstadkommit är att skapa reaktioner både inom och utom IOGT-NTO som visar att homohatets metastaser fortfarande har stor spridning i samhällskroppen och tyvärr inte bara är den enstaka cancersvulsten Åke Green.